21Mag/20

Cass. nn. 26779/2019 e 9140/2020 – Nei contratti di conto corrente sottoscritti prima dell’entrata in vigore della Delibera CICR del 9 febbraio 2000, la nuova clausola anatocistica rispettosa della paritetica periodicità di conteggio degli interessi creditori e debitori è efficace solo se espressamente pattuita per iscritto

Uncategorized

Nei contratti di conto corrente sottoscritti prima dell’entrata in vigore della Delibera CICR del 9 febbraio 2000, la nuova clausola anatocistica rispettosa della paritetica periodicità di conteggio degli interessi creditori e debitoriRead More…

09Mag/20

Tribunale di Pescara, sentenza n. 300 del 31 marzo 2020 – Nei contratti derivati Interest Rate Swap la mancata indicazione del mark to market comporta la radicale nullità del contratto per difetto, in concreto, della causa, ai sensi dell’art. 1418, secondo comma c.c. e per la non meritevolezza degli interessi perseguiti ai sensi dell’art. 1322, secondo comma, c.c.

Uncategorized

Tribunale di Pescara, sentenza n. 300 del 31 marzo 2020, Est. Ria Tribunale di Pescara, sentenza n. 300 del 31 marzo 2020 – Nei contratti derivati Interest Rate Swap la mancata indicazioneRead More…

07Mag/20

Tribunale di Milano, sentenza n. 2637 del 28 aprile 2020, Pres. Rel. Stefania Illarietti- In tema di fideiussione omnibus conforme allo schema ABI vietato, ai fini della nullità della clausola derogatoria del termine semestrale ex art. 1957 c.c. e quindi della declaratoria di decadenza della banca dalla possibilità di agire contro il fideiussore, è irrilevante che la garanzia sia stata contratta prima o dopo il provvedimento della Banca d’Italia n. 55/2005.

Uncategorized

Tribunale di Milano, Sez. Imprese, sentenza n. 2637 del 28 aprile 2020, Pres. Rel. Stefania Illarietti In tema di fideiussione omnibus conforme allo schema ABI vietato, ai fini della nullità della clausolaRead More…

07Mag/20

Corte di Appello di Bologna, sentenza n. 2920 del 26 novembre 2018, Pres. De Cristofaro, Rel. Caruso – Al fine di non confondere rimesse “apparentemente solutorie” con rimesse “effettivamente solutorie”, è necessario adottare il criterio del saldo via via rettificato

Uncategorized

Corte di Appello di Bologna, sentenza n. 2920 del 26 novembre 2018, Pres. De Cristofaro, Rel. Caruso Al fine di non confondere rimesse “apparentemente solutorie” con rimesse “effettivamente solutorie”, è necessario adottareRead More…

07Mag/20

Corte di Appello di Bologna, sentenza n. 2994 del 18 dicembre 2017, Pres. Guidotti, Rel. Caruso – Al fine di non confondere rimesse “apparentemente solutorie” con rimesse “effettivamente solutorie”, è necessario adottare il criterio del saldo via via rettificato

Uncategorized

Corte di Appello di Bologna, sentenza n. 2994 del 18 dicembre 2017, Pres. Guidotti, Rel. Caruso Al fine di non confondere rimesse “apparentemente solutorie” con rimesse “effettivamente solutorie”, è necessario adottare ilRead More…

26Apr/20

Corte di Appello de L’Aquila, 8 aprile 2020 – E’ nullo il contratto di finanziamento “4you” a causa dell’enorme sproporzione in favore della banca delle controprestazioni contrattuali

Uncategorized

Corte di Appello de L’Aquila, sentenza n. 537 dell’8 aprile 2020, Pres. Iannaccone, Rel. Dell’Orso da Il Caso, patrocinio Avv.ti Emanuele Argento ed Emanuele Liddo Il contratto di finanziamento atipico “4you”, all’esito delRead More…

01Apr/20

Corte di Appello di Milano, sentenza n. 176 del 20 gennaio 2020 – Al fine di non confondere rimesse “apparentemente solutorie” con rimesse “effettivamente solutorie”, è necessario adottare il criterio del saldo via via rettificato

Uncategorized

Corte di Appello di Milano, sentenza n. 176 del 20 gennaio 2020, Pres. Bonaretti, Est. Catalano Al fine di non confondere rimesse “apparentemente solutorie” con rimesse “effettivamente solutorie”, è necessario adottare ilRead More…