All posts by dario

17Nov/17

APPLICAZIONE DEI TASSI BOT EX ART 117 TUB NEL CASO DI DISCRASIA TRA L’ISC INDICATO IN CONTRATTO E L’ISC MAGGIORE EFFETTIVAMENTE APPLICATO – Tribunale di Chieti, ordinanza del 6 ottobre 2017, Est. Federico Ria

Tribunale di Chieti, ordinanza del 6 ottobre 2017, Est. Federico Ria Qualora l’ISC letteralmente indicato nel contratto di mutuo risulti inferiore all’ISC effettivamente risultante dal complesso delle pattuizioni contrattuali, il piano diRead More…

09Nov/17

RILEVABILITÀ D’UFFICIO IN QUALSIASI STATO E GRADO DI GIUDIZIO DEGLI INTERESSI ANATOCISTICI E USURARI – SUFFICIENZA DI UN’ECCEZIONE GENERICA PERCHÉ IL GIUDICE DEBBA ESAMINARNE LA FONDATEZZA NEL MERITO – Cass. Civ., Sez. VI – 1, ordinanza del 19 luglio – 5 ottobre 2017, n. 23278

Cass. Civ., Sez. VI_1, ord. del 17 luglio _5 ottobre 2017, n. 23278   “Questa Corte ha infatti ripetutamente affermato che la nullità delle clausole contrattuali che prevedono la corresponsione di interessiRead More…

21Lug/17

IL CONTRATTO DI MUTUO FONDIARIO, PUR SE REDATTO DA NOTAIO, NON HA EFFICACIA DI TITOLO ESECUTIVO EX ART. 474 C.P.C. QUANDO LE SOMME MUTUATE NON VENGONO IMMESSE NELLA IMMEDIATA DISPONIBILITÀ GIURIDICA DEL MUTUATARIO CONTESTUALMENTE ALLA STIPULA, BENSÌ VENGONO DICHIARATE INDISPONIBILI E SVINCOLATE SOLO QUANDO LA PARTE FINANZIATA ADEMPIRÀ DETERMINATE CONDIZIONI (ES.: ISCRIZIONE IPOTECA, CONSEGNA DOCUMENTI, ETC.) – Tribunale di Pescara, ord. del 12 giugno 2017, Est. Di Felice; Tribunale collegiale di Avezzano, ord. del 18 luglio 2017, Pres. Forgillo, Rel. Sorrentino; Tribunale di Chieti, ord. del 19 luglio 2017, Est. Iachini Bellissarii; Tribunale di Campobasso, ord. del 25 luglio 2017, Est. Dentale

Si riportano di seguito, annotate con le massime, le seguenti decisioni che, in accoglimento delle opposizioni formulate dall’Avv. Dario Nardone, hanno sospeso l’efficacia esecutiva dei mutui notarili e le relative procedure immobiliariRead More…

26Giu/17

LA NORMATIVA ANTIUSURA CONTEMPLA ESPRESSAMENTE L’EVENTUALITÀ DELLA NON OMOGENEITÀ TRA TEGM E TEG, NON ESPLICITA UNA REGOLA DI OMOGENEITÀ E NEPPURE LA SUPPONE IN VIA NECESSARIA – LE ISTRUZIONI DELLA BANCA D’ITALIA SONO RIVOLTE ESCLUSIVAMENTE AGLI INTERMEDIARI E NON HANNO, NÉ PROPONGONO, ALCUN CONTATTO O INTERFERENZA CON I NEGOZI DELL’AUTONOMIA DEI PRIVATI – Cass. Civ. Sez I, ord. 20 giugno 2017 n. 15188, Pres. Didone, Rel. Dolmetta

Cass. Civ. Sez I, ord. 20 giugno 2017 n. 15188, Pres. Didone, Rel. Dolmetta “L’altro nodo essenziale, su cui si confrontano gli opposti orientamenti in questione (cfr. sopra, n. 6), riguarda laRead More…