All posts by dario

25Mar/20

Tribunale di Brindisi, 15 gennaio 2020 – Usurarietà pattizia e non debenza dei moratori e dei corrispettivi quando è debordante la sommatoria contrattualmente prevista tra i medesimi in caso di mora – Nullità del precetto e della procedura esecutiva se, imputati tutti i pagamenti al capitale, non v’era morosità alla data del precetto

Marzo 25, 2020Uncategorizeddario

Tribunale di Brindisi, sentenza n. 74 del 15 gennaio 2020, Est. Stefano Sales Usurarietà pattizia e non debenza dei moratori e dei corrispettivi quando è debordante la sommatoria contrattualmente prevista tra iRead More…

07Mar/20

Tribunale di Bari, 22 febbraio 2019 – Applicazione del “saldo zero” se la banca convenuta non adempie l’ordine di deposito degli estratti conto

Marzo 7, 2020Uncategorizeddario

Tribunale di Bari, sentenza n. 845 del 22 febbraio 2019, Est. Nicola Magaletti* Applicazione del “saldo zero” se la banca convenuta non adempie l’ordine di deposito degli estratti conto Massime Avv. DarioRead More…

07Mar/20

Tribunale di Salerno, ordinanza del 3 marzo 2020 – Natura vessatoria della clausola derogativa dell’art. 1957 c.c. contenuta nel contratto di mutuo e negazione della provvisoria esecutività del decreto ingiuntivo opposto dal fideiussore consumatore

Marzo 7, 2020Uncategorizeddario

Tribunale di Salerno, ordinanza del 3 marzo 2020, Est. Valentina Ferrara* Natura vessatoria della clausola derogativa dell’art. 1957 c.c. contenuta nel contratto di mutuo e negazione della provvisoria esecutività del decreto ingiuntivoRead More…

28Feb/20

Tribunale di Pescara, 7 febbraio 2020 – Va considerato unitario il rapporto di conto corrente in caso di giroconto del saldo fra due distinti contratti – È inefficace la clausola anatocistica priva di autonoma specifica sottoscrizione – È nulla ed indeterminata la CMS senza specificazione del meccanismo operativo

Febbraio 28, 2020Uncategorizeddario

Tribunale di Pescara, sentenza n. 142 del 7 febbraio 2020, Est. Roscigno* Va considerato unitario il rapporto di conto corrente in caso di giroconto del saldo fra due distinti contratti – ÈRead More…

28Feb/20

Tribunale di Milano, domanda pregiudiziale del 31 ottobre 2019 alla CGUE per sollecitare una pronuncia circa la possibilità del Giudice dell’esecuzione di valutare la vessatorietà di un contratto di fideiussione in caso di decreto ingiuntivo non opposto

Febbraio 28, 2020Uncategorizeddario

Tribunale di Milano, domanda di pronuncia pregiudiziale del 31 ottobre 2019* Accolgo con piacere l’invito della collega Avv. Gladys Castellano a dare massima pubblicità alla provvedimento qui pubblicato. Il Tribunale di MilanoRead More…

26Feb/20

Cassazione Civile, Sez. III, 19 luglio 2018, n. 19160 – Decadenza del creditore dall’azione nei confronti del fideiussore: nei finanziamenti il dies a quo decorre dalla scadenza di ogni singola rata

Febbraio 26, 2020Uncategorizeddario

Cassazione Civile, Sez. III, 19 luglio 2018, n. 19160 – Pres. Travaglino, Rel. Moscarini (Fonte Diritto Bancario) In tema di fideiussione, la Suprema Corte consolida il principio di diritto secondo cui, quandoRead More…

12Feb/20

Tribunale di Salerno, 5 febbraio 2020 – La nullità della fideiussione omnibus conforme allo schema ABI vietato è assoluta ed è sempre rilevabile d’ufficio in qualsiasi stato e grado di giudizio

Febbraio 12, 2020Uncategorizeddario

Tribunale di Salerno, sentenza n. 480 del 5 febbraio 2020, Est. Valentina Ferrara La nullità della fideiussione omnibus conforme allo schema ABI vietato è assoluta ed è sempre rilevabile d’ufficio in qualsiasiRead More…

22Gen/20

Corte di Appello di Bari, 15 gennaio 2020 – La nullità della fideiussione omnibus conforme allo schema ABI vietato è totale e non parziale ai sensi dell’art. 1421 c.c., primo comma, atteso il carattere essenziale delle clausole n. 2, 6 e 8 dello schema ABI vietato

Gennaio 22, 2020Uncategorizeddario

Appello Bari, sentenza n. 45 del 15 gennaio 2020, Pres. Di Leo, Rel. Romano Commento dell’Avv. Dario Nardone* La Corte di Appello di Bari, con la sentenza n. 45 del 15 gennaioRead More…

22Gen/20

Appello Venezia, 31 Ottobre 2019 – Quando l’avviso di cessione in blocco dei crediti pubblicato in G.U. richieda – per l’individuazione dei crediti ceduti – che ricorrano tutte le caratteristiche elencate, oggetto di cessione sono solo i crediti che abbiano contestualmente tutte quelle caratteristiche sicché, in difetto anche di una sola di queste, il presunto cessionario non potrà esser ritenuto titolare del credito assertivamente ceduto

Gennaio 22, 2020Uncategorizeddario

Appello Venezia, sentenza n. 4710 del 31 ottobre 2019.Pres. Santoro, Est. Rigoni Massime da Il Caso Là dove l’avviso di cessione “in blocco” dei crediti pubblicato in G.U. richieda – per l’individuazioneRead More…

24Dic/19

Tribunale di Roma, 2 settembre 2019, Pres. Cisterna, Rel. Giammarinaro – La pubblicazione ai sensi dell’art. 58 T.U.B. sulla G.U. ha solo funzione di pubblicità notizia. In caso di contestazione della titolarità del credito ceduto, se il cessionario non deposita in giudizio il contratto di cessione non può ritenersi provata la sua titolarità del credito controverso

Dicembre 24, 2019Uncategorizeddario

Tribunale di Roma, ordinanza del 2 settembre 2019, Pres. Cisterna, Rel. Giammarinaro Massime Avv. Dario Nardone* Ove il debitore ceduto contesti la titolarità del diritto in capo al cessionario e quest’ultimo nonRead More…

Archives